【圣保路資訊】國(guó)際巨頭所謂的“合成油”你真的了解其中寓意嗎？
2018-10-25
之前有一個(gè)美孚與嘉實(shí)多的世界官司，這里圣保路潤(rùn)滑油小編就給大家介紹下他們的全合成潤(rùn)滑油吧。
這個(gè)的起由是1999年的美國(guó)，美國(guó)國(guó)家廣告部（NAD，national advertising division of thecouncil of better business bureaus）接到了美孚對(duì)嘉實(shí)多的指控：美孚聲稱，嘉實(shí)多改變了他們Syntec系列的產(chǎn)品配方，該產(chǎn)品原先使用70%的4類PAO基礎(chǔ)油，現(xiàn)在改為100%礦物油提煉的三類為基礎(chǔ)油了，并向嘉實(shí)多提出了三項(xiàng)控告：
控告1：嘉實(shí)多故意誤導(dǎo)消費(fèi)者稱其為“合成”機(jī)油
控告2：嘉實(shí)多使用“次等”產(chǎn)品欺瞞消費(fèi)者
控告3：嘉實(shí)多在廣告宣傳中使用了“優(yōu)于”其他任何發(fā)動(dòng)機(jī)油的宣傳語(yǔ)
美國(guó)國(guó)家廣告部（NAD）除了請(qǐng)教了潤(rùn)滑油行業(yè)專家，他們還請(qǐng)來(lái)了語(yǔ)言學(xué)家，為的是第一項(xiàng)指控中的“合成”二字。
在此之前，全世界潤(rùn)滑油行業(yè)早已達(dá)成共識(shí)：基礎(chǔ)油中只有四類PAO和五類酯類不是從石油中直接提取的，可以稱之為“合成”；但無(wú)論怎樣加工，只要是是從礦物石油中提取出來(lái)的，都不能稱作“合成”油，比如此案中有爭(zhēng)議的三類高度加氫裂解油。
然而，嘉實(shí)多的律師掏出了美國(guó)最權(quán)威的韋伯斯特大字典，將synthetic（合成）的解釋念了一遍，“人造的；人為設(shè)計(jì)的、編排的或者生產(chǎn)的，為了模仿或者替代通常實(shí)體的”。嘉實(shí)多的律師聲稱，自然界沒(méi)有車用潤(rùn)滑油，自然界只有石油，所以即使是礦物油，只要嘉實(shí)多通過(guò)工業(yè)手段生產(chǎn)出來(lái)就成為人造產(chǎn)品，就是“合成”。語(yǔ)言學(xué)家表示贊成，NAD由此判決第一條指控不成立。
第二條指控“嘉實(shí)多使用次等產(chǎn)品欺瞞消費(fèi)者”。NAD從美國(guó)請(qǐng)來(lái)包括SAE、API、汽車廠在內(nèi)的各種專家對(duì)油品質(zhì)量進(jìn)行檢測(cè)，竟然發(fā)現(xiàn)嘉實(shí)多Syntec采用的100%礦物油基礎(chǔ)新配方在多項(xiàng)技術(shù)指標(biāo)上接近于有四類PAO的老配方。因此NAD判決第二條指控不成立。
對(duì)第三項(xiàng)控告，NAD稱“沒(méi)有證據(jù)證明嘉實(shí)多的這一說(shuō)法”，判決嘉實(shí)多在廣告中不得再使用這句話。
這兩家國(guó)際石油大鱷為什么要為了區(qū)區(qū)“合成”二字打官司呢？“合成”兩個(gè)字背后是巨大的利益?？匆豢词袌?chǎng)上礦物油、合成油、全合成油之間的差價(jià)，你就會(huì)明白，這個(gè)英文單詞官司的背后，涉及高達(dá)幾百億、幾千億美元的利益。美孚能夠立足于潤(rùn)滑油市場(chǎng)，靠的是金裝一號(hào)。美孚金裝一號(hào)以四類PAO為基礎(chǔ)油，成本高于嘉實(shí)多的3+新配方。
自從NAD的這場(chǎng)審判之后，潤(rùn)滑油“合成”的概念就模糊了。美孚再也不跟嘉實(shí)多玩“合成”概念了，毅然而然地給自家產(chǎn)品標(biāo)上“full synthetic”（全合成）的字樣，以區(qū)于“synthetic”（全合成）產(chǎn)品。有了“全合成”，就出現(xiàn)了“超級(jí)全合成”；和合成不沾邊的也敢稱自己是“半合成”。最終，美孚被隨意改姓的同行們逼得沒(méi)辦法，美孚一號(hào)新配方也不是100%PAO了，速霸2000也稱為合成油了。
四類PAO為基礎(chǔ)油的“全合成”潤(rùn)滑油，是絕對(duì)不可能像某些電商上那樣賣到99元/4升的。PAO價(jià)格原本就不低，更何況還要算入添加劑和包裝的成本。如此價(jià)格連成本都不夠，又怎么可能是真的全合成呢？
說(shuō)到“半合成”，這是一個(gè)很不清晰的概念。合成油與礦物油的比例究竟如何才算“半合成”？合成油：礦物油=1:99，還是合成油：礦物油=1:1？用筷子頭蘸一下原漿基酒，再蘸一下剛兌好的食用酒精就，生產(chǎn)出15年原漿白酒的方法，在潤(rùn)滑油這行業(yè)里也不是沒(méi)有的。
真正的“半合成”潤(rùn)滑油應(yīng)該滿足礦物油：合成油=6:4，而不是7:3。
通過(guò)以上的美孚和嘉實(shí)多的世紀(jì)官司，就能得出了全合成和合成型以及各種區(qū)分，不過(guò)不管如何，這都是一種進(jìn)步，也算人類進(jìn)步的一大發(fā)明。當(dāng)然圣保路潤(rùn)滑油也會(huì)努力做的更好。
這個(gè)的起由是1999年的美國(guó)，美國(guó)國(guó)家廣告部（NAD，national advertising division of thecouncil of better business bureaus）接到了美孚對(duì)嘉實(shí)多的指控：美孚聲稱，嘉實(shí)多改變了他們Syntec系列的產(chǎn)品配方，該產(chǎn)品原先使用70%的4類PAO基礎(chǔ)油，現(xiàn)在改為100%礦物油提煉的三類為基礎(chǔ)油了，并向嘉實(shí)多提出了三項(xiàng)控告：
控告1：嘉實(shí)多故意誤導(dǎo)消費(fèi)者稱其為“合成”機(jī)油
控告2：嘉實(shí)多使用“次等”產(chǎn)品欺瞞消費(fèi)者
控告3：嘉實(shí)多在廣告宣傳中使用了“優(yōu)于”其他任何發(fā)動(dòng)機(jī)油的宣傳語(yǔ)
美國(guó)國(guó)家廣告部（NAD）除了請(qǐng)教了潤(rùn)滑油行業(yè)專家，他們還請(qǐng)來(lái)了語(yǔ)言學(xué)家，為的是第一項(xiàng)指控中的“合成”二字。
在此之前，全世界潤(rùn)滑油行業(yè)早已達(dá)成共識(shí)：基礎(chǔ)油中只有四類PAO和五類酯類不是從石油中直接提取的，可以稱之為“合成”；但無(wú)論怎樣加工，只要是是從礦物石油中提取出來(lái)的，都不能稱作“合成”油，比如此案中有爭(zhēng)議的三類高度加氫裂解油。
然而，嘉實(shí)多的律師掏出了美國(guó)最權(quán)威的韋伯斯特大字典，將synthetic（合成）的解釋念了一遍，“人造的；人為設(shè)計(jì)的、編排的或者生產(chǎn)的，為了模仿或者替代通常實(shí)體的”。嘉實(shí)多的律師聲稱，自然界沒(méi)有車用潤(rùn)滑油，自然界只有石油，所以即使是礦物油，只要嘉實(shí)多通過(guò)工業(yè)手段生產(chǎn)出來(lái)就成為人造產(chǎn)品，就是“合成”。語(yǔ)言學(xué)家表示贊成，NAD由此判決第一條指控不成立。
第二條指控“嘉實(shí)多使用次等產(chǎn)品欺瞞消費(fèi)者”。NAD從美國(guó)請(qǐng)來(lái)包括SAE、API、汽車廠在內(nèi)的各種專家對(duì)油品質(zhì)量進(jìn)行檢測(cè)，竟然發(fā)現(xiàn)嘉實(shí)多Syntec采用的100%礦物油基礎(chǔ)新配方在多項(xiàng)技術(shù)指標(biāo)上接近于有四類PAO的老配方。因此NAD判決第二條指控不成立。
對(duì)第三項(xiàng)控告，NAD稱“沒(méi)有證據(jù)證明嘉實(shí)多的這一說(shuō)法”，判決嘉實(shí)多在廣告中不得再使用這句話。
這兩家國(guó)際石油大鱷為什么要為了區(qū)區(qū)“合成”二字打官司呢？“合成”兩個(gè)字背后是巨大的利益?？匆豢词袌?chǎng)上礦物油、合成油、全合成油之間的差價(jià)，你就會(huì)明白，這個(gè)英文單詞官司的背后，涉及高達(dá)幾百億、幾千億美元的利益。美孚能夠立足于潤(rùn)滑油市場(chǎng)，靠的是金裝一號(hào)。美孚金裝一號(hào)以四類PAO為基礎(chǔ)油，成本高于嘉實(shí)多的3+新配方。
自從NAD的這場(chǎng)審判之后，潤(rùn)滑油“合成”的概念就模糊了。美孚再也不跟嘉實(shí)多玩“合成”概念了，毅然而然地給自家產(chǎn)品標(biāo)上“full synthetic”（全合成）的字樣，以區(qū)于“synthetic”（全合成）產(chǎn)品。有了“全合成”，就出現(xiàn)了“超級(jí)全合成”；和合成不沾邊的也敢稱自己是“半合成”。最終，美孚被隨意改姓的同行們逼得沒(méi)辦法，美孚一號(hào)新配方也不是100%PAO了，速霸2000也稱為合成油了。
四類PAO為基礎(chǔ)油的“全合成”潤(rùn)滑油，是絕對(duì)不可能像某些電商上那樣賣到99元/4升的。PAO價(jià)格原本就不低，更何況還要算入添加劑和包裝的成本。如此價(jià)格連成本都不夠，又怎么可能是真的全合成呢？
說(shuō)到“半合成”，這是一個(gè)很不清晰的概念。合成油與礦物油的比例究竟如何才算“半合成”？合成油：礦物油=1:99，還是合成油：礦物油=1:1？用筷子頭蘸一下原漿基酒，再蘸一下剛兌好的食用酒精就，生產(chǎn)出15年原漿白酒的方法，在潤(rùn)滑油這行業(yè)里也不是沒(méi)有的。
真正的“半合成”潤(rùn)滑油應(yīng)該滿足礦物油：合成油=6:4，而不是7:3。
通過(guò)以上的美孚和嘉實(shí)多的世紀(jì)官司，就能得出了全合成和合成型以及各種區(qū)分，不過(guò)不管如何，這都是一種進(jìn)步，也算人類進(jìn)步的一大發(fā)明。當(dāng)然圣保路潤(rùn)滑油也會(huì)努力做的更好。
